“藩镇强唐弱,藩镇弱唐亡”,这句话该怎么说明?
发布日期:2021-01-13 20:55   来源:未知   阅读:

河朔三镇节度使都是数易其姓,这在必定程度上也减弱了藩镇的实力,9世纪河朔三镇的败落就有这个起因。当初河朔三镇成形后,朝廷完整不措施,一来藩镇实力很强,政府很难将其平定,二来强悍的河朔三镇成为河南的屏障,震慑夷狄,从这一点来说唐廷的连续还要依附三镇。

假使在黄巢起义之后,河朔三镇没有变弱,那么朱温或者只能成为一方霸主,顶多走上割据自治的途径,也就不可能颠覆大唐了。

而河朔三镇的强悍又能压抑其他藩镇,同时和朝廷形成奥妙的平衡。但是9世纪之后,河朔三镇逐步走向没落,来自朝廷的打击是一方面原因,唐宪宗时代曾花鼎力气削藩,对河朔三镇也是能分解的就分解,虽然并不能解决河朔三镇的问题,但也在一定程度上削弱了他们的实力,并且在这一时期,他们还曾归顺朝廷,虽而后期又割据出来。

另一方面原因就是前面说的内乱,一直呈现夺权的情形,而且后期税收减少,缩减开销,藩镇兵力减少。河朔三镇由强变弱,但帝国总的藩镇势力确实加强的。直到后来涌现了庞勋起义以及影响极重的黄巢起义。

在黄巢起义之前,唐廷跟藩镇之间实际上是相互应用的一种关联,固然互有攻伐,但到底息事宁人,甚至还能有效抵抗外夷。然而黄巢起义攻破了这种均衡局势,在平定黄巢起义的进程中,各个节度使纷纭独立,早已不是河朔三镇独领风流的时候了,藩镇割据的时期真正到来。

唐代宗本是为了安抚人心,但是李宝臣、田承嗣和李怀仙却持续拥兵自重,尤其是后来吐蕃雄师攻进长安,www.fq5i.cn,朝廷自顾不暇,这三人尽收本来的部众,在河北开始了局部自治,也就造成了“河朔三镇”的局面,他们属于半独立的政权,割据但是仍旧尊唐廷为正朔,朝廷的政令多少乎达不到河朔三镇,包含税收也是他们自己截留,官员的任命也是他们自己说了算。

安史之乱历时七年多,将帝国几乎拖垮,皇帝也换了三个,到了唐代宗时期才终极将安史之乱压下来,但并没有真正平定叛乱。史朝义兵败后,其部下大部门将领都归顺了朝廷,为了安抚这些人,唐代宗仍然让他们官还原职,担任原先的节度使。张忠志(李宝臣)为承德节度使、田承嗣为魏博节度使、李怀仙为幽州卢龙节度使、薛嵩为昭义节度使等等。

河朔三镇是在安史之乱后成形的,当然其基本就是唐玄宗为了威震四夷设破的十大节度使镇守边镇轨制,该制度的兵员是以募兵制的情势招募的士兵。在最初,边镇确切在很大水平上让大唐海晏河清,但跟着时光的推移,节度使开端由职业军人担负,他们在边镇构成了本人的权势,拥兵自重。安禄山起兵之前兼任三个边镇的节度使,统兵近20万,而当时的中心军还不到八万,这简直就是在玩火。

但随着时间的推移,天然有别的节度使效仿河朔三镇也搞割据,但是在黄巢起义之前的藩镇,即使是割据,也只是半独立的。节度使们并不想代替唐廷而代之,他们只是想在自己的地盘上自治,仅此罢了。

“藩镇强唐弱,藩镇弱唐亡”这句话的表述是不正确的。实际上,原话是这么说的:“唐之弱,以河北之强也;唐之亡,以河北之弱也。”这是顾炎武在《日知录》中援用的宋人尹源《唐说》的一段话。意在阐明唐朝中晚期的藩镇割据对朝廷的影响,这其中的河北指的就是有名的“河朔三镇”。

但究竟三镇对皇权的挑衅极大,于是朝廷在全国各地设立了良多节度使,有制约河朔三镇的防备型藩镇,也有维护南方税收的藩镇等等。藩镇之间彼此制衡,假如有哪一个藩镇动员叛乱,其余的都能服从朝廷的号召围殴这个藩镇。

但是他们并不是完全独立,在节度使更替的时候都要上表得到朝廷的册封。正如李德裕所说:“河朔兵力虽强,不能自立,须借朝廷官爵威命以安军情。”藩镇的中心是军队,朝廷无奈把持这些部队,需借助节度使来治理军队,而节度使也需经过朝廷的认可到达威服部众的后果,要晓得藩镇内部的牙兵是很厉害的,他们完全能够犯上作乱杀逝世节度使。

朝廷的禁军在这一时期几乎被覆灭,平定叛乱还要依靠各个节度使,因而对藩镇彻底失去节制,而朱温、李克用、李茂贞、韩建等节度使纷纷突起,他们在平叛过程中大肆扩大地盘,为争取地盘大打出手,天子也被争来争去。最终朱温成为最强悍的所在,灭唐建梁。

感谢阅读,欢迎再来!